По мере того как «Челси» приближается к тому, что кажется 13-м месяцем бесконечного сезона, им сопутствует удача во всем, кроме самого необходимого. Второй домашний матч подряд скрупулезные вмешательства VAR оказались решающими для чемпионов мира. Можно только представить, насколько иным могло бы быть начало сезона для команды, которая явно жаждет летнего перерыва, если бы не эти ключевые решения.
Победа «Челси» над «Фулхэмом» со счетом 2:0 развивалась именно так, как можно было ожидать от команды, которая имела минимальный отдых между сезонами 2024-25 и 2025-26. Их высокая линия обороны регулярно пробивалась Джошем Кингом, а в физических единоборствах, в которых год назад они бы легко доминировали, теперь они сталкивались с трудностями против игроков «Фулхэма». Значительная часть их игры во владении мячом отражала худшие черты тактики Энцо Марески: бесцельная перепасовка, которая никогда не превращалась в реальное давление на штрафную площадь соперника. Они играли как команда, нуждающаяся в помощи извне.
Такой исход, возможно, был предсказуем. Им не хватало Коула Палмера, и они не играли против такого хаотичного соперника, как «Вест Хэм». После энергичного, но неслаженного начала матча Лиам Делап получил травму подколенного сухожилия, став очередным игроком, вернувшимся с Клубного чемпионата мира, чей сезон, похоже, под угрозой. Мареска уже бьет тревогу по поводу состояния своего состава, отметив на предматчевой пресс-конференции, что «трое наших игроков с наибольшим количеством минут в прошлом году» – Палмер, Леви Колвилл и Мойзес Кайседо – уже борются со своими собственными проблемами со здоровьем. Колвилл выбыл на значительную часть оставшегося сезона, а нагрузка Кайседо уже требует тщательного контроля: его первая тренировка после победы над «Вест Хэмом» состоялась только в пятницу.
«Челси» должен был испытать значительное облегчение от того, что Кайседо был достаточно готов, чтобы выйти в стартовом составе. Его великолепный блок помешал Тимоти Кастаню забить первый гол, и никто из игроков обеих команд не сравнился с ним по количеству перехватов (11). Если бы он не устранял угрозы с присущим ему мастерством, ход матча мог бы пойти совершенно иначе.
Спорные решения VAR
Однако Кайседо не был самой влиятельной фигурой в этом противостоянии. Это звание принадлежит судье Роберту Джонсу и видеоассистентам арбитра, Майклу Солсбери и Скотту Леджеру. Да, боюсь, нам придется обсудить судейство. Стисните зубы, давайте через это пройдем.
Спустя 21 минуту «Фулхэм» полагал, что заслуженно вышел вперед. Их контратака была выполнена изящно: Родриго Муниз опустился глубоко, увлекая за собой Трево Чалоба. Затем Муниз ловко развернулся и отдал пас на ход Кингу, который, проявив удивительное хладнокровие для 18-летнего игрока, сместился и занял позицию, чтобы обойти Тосина Адарабиойо, и пробил между ног защитника. Единственный вопрос, висевший над этим голом, заключался в том, не оказался ли Кинг в офсайде слишком рано?
VAR быстро подтвердил, что офсайд не был проблемой, но что это было? Чалоба оставался лежать после гола, и повторы показали, что во время своего разворота в позицию для паса Муниз наступил на защитника «Челси». Судья Джонс был отправлен к своему монитору, и после серии повторов на полной скорости и в замедленном темпе он пришел к выводу, что это был «неосторожный фол». Хотя это не совсем неверная интерпретация инцидента, возмущение, которое это вызвало — бывший менеджер Премьер-лиги Крис Уайлдер на BBC Radio назвал это «одним из худших решений, которые я когда-либо видел от VAR» — говорило о том, что это не та очевидная ошибка, которую видеоповторы призваны исправлять.
Спорно, был ли сам Чалоба неосторожен, поставив ногу в место приземления Муниза, так же, как спорно было толчок Марка Гуэи при штрафном ударе Эберечи Эзе 13 днями ранее. Непредсказуемость VAR пока играла на руку «Челси» в этом сезоне, что не идеально для Марески, чья команда могла бы иметь на три очка меньше, если бы те, кто следил за событиями издалека, имели другое мнение. В таких обстоятельствах он, конечно, не склонен был оспаривать решения Джонса, но признал, что был бы раздосадован, будь он на месте Силвы.
Сам Силва был явно ошеломлен. Через час после финального свистка он стоял возле своей скамейки, пытаясь успокоиться, чтобы не сказать на пресс-конференции что-либо, что могло бы привести к его отстранению от кромки поля в следующий раз. После пристального взгляда на Джонса в перерыве Силва решил промолчать после финального свистка. Терять самообладание было бы бесполезно. Ему пришлось объяснять Кингу, почему момент, о котором он мечтал с восьми лет, когда присоединился к «Фулхэму», был у него отнят.
«Он едет домой, не понимая, почему гол был отменен, – сказал Силва. – Я сказал ему быть готовым, потому что, к сожалению, в будущем много раз будет так, что он не будет понимать футбол. А если ты в футболке «Фулхэма», то, вероятно, и многих других вещей тоже не поймешь. Это был великолепный момент от него. Его не должны были отменять. Определенно».
Разбор такого объема доказательств по первому голу занял значительное время, что привело к добавлению восьми минут к первому тайму. И по злой иронии судьбы для «Фулхэма», на девятой минуте компенсированного времени Жоау Педро выше всех выпрыгнул и забил головой после углового. Марко Силва нахмурился. «Я видел все эти восемь минут, – сказал он позже. – Игра ни разу не останавливалась». Казалось, ему требовалось каждое усилие, чтобы держаться на расстоянии десяти ярдов от Джонса, когда его игроки направлялись в раздевалку. Они едва ли могли поверить, что дела вот-вот ухудшатся.
И все же еще больше вреда предстояло нанести маленькому монитору на Западной трибуне. Правило игры рукой, с его различными трактовками в национальных лигах и УЕФА, кажется, определяется цитатой судьи Поттера Стюарта: «Я узнаю это, когда увижу». И большинство знали, что Райан Сессеньон сыграл рукой после навеса Трево Чалобы, когда увидели это. Но как насчет того, что мяч задел руку Жоау Педро в процессе атаки? Или удар Кайседо по Алексу Ивоби?
Силва заявил: «Да, это была игра рукой Сесса, но до этого можно было легко найти два или три фола, совершенных против нас. Наши игроки, хотя и не должны были этого делать, подошли к экрану и смеялись. Был удар по Ивоби, игра рукой Педро, толчки и блокировки, но от VAR ничего не последовало».
Весь этот процесс определенно не кажется оптимальным опытом ни для кого на «Стэмфорд Бридж», ни для тех, кто смотрит матч по всему миру, не говоря уже о игроках на поле, которые вынуждены наблюдать, как кто-то другой дотошно исследует каждый сантиметр поля в поисках малейшего нарушения, которое в конечном итоге определит исход игры.
Именно это и произошло сегодня. До того, как матч превратился в зрелище, где 40 000 зрителей наблюдали, как Джонс просматривает повторы, «Фулхэм» был лучшей командой, готовой наказать уставший «Челси». Когда Энцо Фернандес реализовал пенальти, у гостей в этот дерби-день не осталось сил для борьбы. Они не смогли собраться для последнего рывка.
Силва высоко оценил игру своей команды, заявив: «Выдающийся первый тайм с нашей стороны. Мы доминировали всю половину игры и были явно лучшей командой на поле. Мы были смелы с мячом, делая его очень сложным для «Челси», именно так, как мы и ожидали их подхода. Мы постоянно находили свободного игрока, и с этого момента мы создавали хорошие моменты в нашей атакующей организации. Это был очень хороший первый тайм, который, к сожалению, не закончился так, как мы хотели».
Неудивительно, что Силва постоянно называл свой опыт «невероятным». Его команда проиграла не сопернику, а тому, как судьи интерпретировали ключевые эпизоды. Это может быть оправдано в случаях очевидных судейских ошибок, но в малорезультативном виде спорта расхождение во мнениях по спорному эпизоду может изменить ход игры. VAR никогда не предназначался для повторного судейства матчей издалека.
Таким образом, сама природа игры была радикально изменена. Сегодняшний матч мог бы вызвать вопросы о том, как «Челси» планирует поддерживать свежесть игроков до сентября, не говоря уже о целом сезоне. Вместо этого мы снова погружаемся в долгие дебаты о правильности и ошибочности видеоповторов.
