Финал НБА 2025: 7 Ключевых Факторов В Серии «Тандер» — «Пэйсерс»

Одержав победу со счетом 125-108 в шестом матче финала Восточной конференции в субботу вечером, «Индиана Пэйсерс» вышли в финал НБА 2025 года, создав одну из самых неожиданных пар в истории лиги.

В некотором смысле четвертый номер посева «Пэйсерс» и первый номер посева «Оклахома-Сити Тандер» максимально различаются. «ОКСи» начинали этот сезон в числе фаворитов на титул и доминировали в Западной конференции от начала до конца, в то время как «Индиана» до января показывала отрицательный результат, но затем резко преобразилась. У «Тандер» есть MVP лиги в лице Шея Гилджеса-Александра, еще один игрок сборной всех звезд (All-NBA) и дважды включенный в сборную всех защитников (All-Defensive); единственный игрок «Пэйсерс», получивший сезонные награды, — это Тайриз Халибертон, который попал в третью сборную всех звезд.

И все же в других аспектах финалисты имеют много общего, будучи двумя молодыми командами, возглавляемыми динамичными защитниками, играющими в центральной части страны. Это первый финал НБА с момента введения налога на роскошь, в котором ни одна из команд его не платит. Обе команды демонстрируют зрелищный и увлекательный стиль игры и заложили основу для будущих успехов в плей-офф в грядущих сезонах.

До старта финала в четверг, вот статистика, тенденции и нюансы личных встреч, которые необходимо знать об этом неожиданном противостоянии «Тандер» и «Пэйсерс».

Редкая битва разыгрывающих сборной всех звезд

Хотя маловероятно, что эти два игрока будут много времени проводить, опекая друг друга (подробнее об этом ниже), противостояние разыгрывающих стоит внимания в этой серии. Гилджес-Александр и Халибертон — первая пара игроков, выбранных в сборную всех звезд на позиции разыгрывающего, встретившаяся в финале, со времен Стефена Карри и Кайри Ирвинга десять лет назад. К сожалению, то противостояние было недолгим: Ирвинг получил перелом левой надколенники в первой игре серии. (Однако мы снова увидели их в финалах 2016 и 2017 годов.)

Гилджес-Александр и Халибертон добиваются успеха в нападении совершенно разными способами. MVP никогда не набирал в среднем более 6,4 передач за игру в этом сезоне; но он возглавлял лигу, набирая 32,7 очка за игру, что является шестым результатом за всю историю для разыгрывающего, играющего полный сезон. Тем временем Халибертон — идеальный плеймейкер: он возглавлял лигу по количеству передач за игру в сезоне 2023–24 (10,9) и занял третье место в этом сезоне (9,2). Халибертон также является опасным скорером, дважды набрав более 30 очков в финале конференции, но он способен доминировать в игре, не набрав даже 20.

Оба игрока показали сильную игру на пути к финалу. После медленного старта в плей-офф, когда в первых трех играх серии против «Мемфис Гриззлис» Гилджес-Александр реализовал всего 35% бросков, он более чем подтвердил свою награду MVP. По моей метрике, он лидирует среди всех игроков в плей-офф по показателю Wins Above Replacement Player (WARP). Халибертон перед шестой игрой финала конференции занимал третье место по WARP после Гилджеса-Александра и Энтони Эдвардса из «Миннесота Тимбервулвз».

Халибертон исторически пассивен против «ОКСи»

Теоретически, защита «Тандер» идеально подходит для нейтрализации Халибертона, так как Лугенц Дорт, Кейсон Уоллес, Джейлен Уильямс и Алекс Карузо обладают разными защитными качествами против элитных защитников.

Именно так это и проявлялось против Халибертона. В четырех встречах между этими командами за последние два сезона Халибертон набирал в среднем всего 12 очков за игру — это его самый низкий показатель против любой команды за этот период.

Халибертон был в значительной степени пассивен против цепкой защиты «Тандер» на периметре. Его 10,2 броска с игры за игру — второй самый низкий показатель против любого соперника в этом промежутке; а его 0,5 попыток штрафных бросков (он заработал всего один фол при броске за четыре игры) — самый низкий. «Тандер» также в основном ограничивали его плеймейкинг: 8,5 передач за игру против «Тандер» — его четвертый самый низкий показатель против любого соперника за последние два сезона.

Примечательно, что Халибертон набрал всего восемь очков при 10 бросках за 122 розыгрыша, когда его опекал Дорт, согласно данным GeniusIQ. Это самый низкий показатель частоты бросков Халибертона против любого индивидуального защитника с минимальным количеством 50 розыгрышей за этот период. (Для сравнения, самая высокая частота бросков Халибертона была, когда его опекал Джейлен Брансон, но сильная защита «Тандер» не предлагает подобных слабых звеньев, которые Халибертон мог бы атаковать, как это было в финале конференции.)

Достаточно сказать, что разыгрывающий «Пэйсерс» должен играть намного лучше — и намного агрессивнее — чтобы его команда имела шанс на сенсацию в финале.

В финале встречаются второе нападение и первая защита

Это противостояние силы против силы, когда «Индиана» владеет мячом в финале. «Пэйсерс» занимают второе место среди всех команд по наступательному рейтингу в плей-офф, уступая только «Кливленд Кавальерс», которые уверенно прошли «Майами Хит» в первом раунде, прежде чем проиграть «Индиане». С другой стороны, грозная защита «Оклахома-Сити» пропускает на 3,4 очка меньше, чем любая другая команда, на 100 владений.

Это первый раз с 2022 года, когда в финале встретились первое нападение («Голден Стэйт») и вторая защита («Бостон»), и 14-й случай с момента начала отслеживания владений НБА в 1997 году.

За этот период ни элитное нападение, ни элитная защита не имели явного преимущества. Топ-2 нападение выиграло семь из 13 серий. Показатели на противоположной от сильной стороны площадке часто служили хорошим предсказателем. В девяти из 12 серий, где одна команда превосходила другую по игре на противоположной стороне, побеждала более сильная команда. Это хорошая новость для «Тандер», которые занимают третье место по наступательному рейтингу в плей-офф. «Пэйсерс» же занимают лишь девятое место по защитному рейтингу.

Не стоит ожидать очередной трехочковой бури от «Индианы»

Ключевая причина, по которой нападение «Индианы» настолько электризует, а защита «Оклахома-Сити» настолько эффективна, заключается в мастерстве каждой команды на трехочковой дистанции.

Точность «Индианы» с трехочковой линии (40%) значительно превышает показатели всех других команд в плей-офф, и Халибертон — единственный игрок стартовой пятерки «Пэйсерс», чей индивидуальный показатель ниже этой отметки.

Стартовая пятерка «Пэйсерс» с трехочковой дистанции (плей-офф)

Эта неудержимая сила встретится с непреодолимым препятствием на трехочковой линии. «Оклахома-Сити» позволяла своим соперникам реализовать всего 34% трехочковых в регулярном сезоне, что было лучшим показателем в лиге, и снизила его до 33% в плей-офф.

Среди аналитиков НБА давно идут споры о том, является ли процент реализации трехочковых бросков соперником в первую очередь результатом мастерства или удачи; в любом случае, кажется очевидным, что защита «Тандер» имеет на своей стороне и то, и другое. Согласно данным GeniusIQ, «Тандер» занимали третье место по качеству трехочковых бросков соперников в регулярном сезоне (основываясь на таких факторах, как расстояние до защитника и личность бросающего) и второе место по реализации трехочковых бросков соперниками (фактическая точность минус ожидаемая точность).

Но у «Тандер» есть одна слабость в защите на трехочковой линии. В регулярном сезоне они позволяли совершать третье по количеству трехочковых бросков в лиге, согласно Cleaning the Glass, причем 41% бросков соперников приходился из-за дуги. И этот показатель остается высоким (40%) в плей-офф, несмотря на то что большинство игр плей-офф они сыграли против «Денвер Наггетс», которые в этом сезоне занимали последнее место по частоте трехочковых бросков в нападении.

«Оклахома-Сити» стратегически предпочитает пресекать броски из-под кольца. Но у этой фокусировки есть и обратная сторона: они вынуждены мириться с тем, что их соперники бросают с дальней дистанции, даже если это качественные шутеры, такие как Донте Дивинченцо и Майкл Портер-младший в предыдущих раундах. Такой подход может оказаться катастрофическим в финале, если «Пэйсерс» сохранят такую высокую точность.

Но в то же время статистика предполагает, что игроки «Индианы», такие как Эндрю Нембхард (29% с трехочковой линии в регулярном сезоне) и Паскаль Сиакам (39%), вероятно, не смогут продолжать реализовывать почти половину своих трехочковых. Смогут ли они отсрочить регресс еще немного, может решить исход серии.

Подготовка к более быстрому финалу?

Обычно, когда ставки повышаются и игры становятся более напряженными, команды НБА играют медленнее и более методично. Вот средний темп последних восьми финалов:

• 2024: 93,0 владений на команду за игру
• 2023: 91,7
• 2022: 95,4
• 2021: 97,3
• 2020: 94,6
• 2019: 96,9
• 2018: 92,7
• 2017: 100,7

Но «Оклахома-Сити» и «Индиана» не показали никакого желания играть медленнее. «Тандер» в этом сезоне совершают в среднем 100,6 владений за игру в плей-офф, что является вторым показателем после «Гриззлис», которые проиграли «Тандер» в первом раунде (сухая серия). На третьем месте после «ОКСи» находится «Индиана» с 98,4 владениями за игру.

Другими словами, последний по-настоящему быстрый финал был в 2017 году, когда «Уорриорз» (в первый сезон Кевина Дюранта в команде) обыграли «Кавс» за пять игр.

Но, исходя из того, как любят играть как «Тандер», так и «Пэйсерс», они могут быть готовы к очередному высокооктановому, быстрому противостоянию.

Путь «Индианы» — один из самых неожиданных в истории финалов

Хотя «Пэйсерс» вышли в финал конференции в прошлом году, проиграв «Бостону» всухую, букмекеры давали им мало шансов пройти еще на один раунд дальше в этом сезоне. «Индиана» начала сезон с коэффициентом 20 к 1 на победу в Восточной конференции по данным ESPN BET, что было шестым показателем в конференции. С учетом маржи букмекеров, это означало около 4% вероятности выхода «Пэйсерс» в финал.

Что касается шансов на чемпионство, только две команды — «Хит» сезона 2019–20 (75 к 1) и «Нью-Джерси Нетс» сезона 2001–02 (60 к 1) — вышедшие в финал за последние четыре десятилетия, имели более высокие предсезонные коэффициенты на победу, чем «Индиана» (50 к 1), согласно исследованиям ESPN.

В дополнение к тем «Хит» и «Нетс», остальные четыре команды с предсезонными коэффициентами 30 к 1 или выше, вышедшие в финал, проиграли серию. Таким образом, «Уорриорз» сезона 2014–15 (28 к 1) являются самыми невероятными чемпионами в истории с точки зрения предсезонных коэффициентов. Если «Пэйсерс» выиграют эту серию, совершив еще одну сенсацию, они побьют этот рекорд.

Еще два шанса войти в историю

Если «Пэйсерс» выиграют финал, они будут выделяться среди прошлых чемпионов, лишь две из которых выходили в плей-офф в качестве команды с первым, вторым или третьим посевом. Единственные исключения — «Хьюстон Рокетс» сезона 1994–95, которые были шестым посевом на Западе, когда выиграли второй подряд титул, и «Бостон Селтикс» сезона 1968–69, которые были четвертым посевом на Востоке, когда выиграли свой 11-й титул за 13 лет.

Другими словами, «Пэйсерс» могут стать первым чемпионом в истории лиги, который не был ни командой с топ-3 посевом, ни действующим чемпионом.

«Индиана» также выглядит необычным кандидатом на чемпионство из-за разницы очков +2,2. С 1960 года только «Рокетс» сезона 1994–95 (+2,1) и «Вашингтон Буллетс» сезона 1977–78 (+0,9) имеют худшие показатели в регулярном сезоне среди чемпионов.

Резюме «Пэйсерс» выглядит чрезвычайно похожим на «Даллас Маверикс» сезона 2023–24, у которых был шанс достичь всех этих же достижений, которые теперь на пороге у «Индианы». «Индиана» заняла четвертое место на Востоке с результатом 50–32 и разницей очков +2,2; «Маверикс» в прошлом году заняли пятое место на Западе с результатом 50–32 и разницей очков +2,2. Конечно, эта худшая история подготовила почву для поражения «Далласа» в финале в пяти играх.

С другой стороны, «Оклахома-Сити» также займет место в верхней части исторической таблицы, если выиграет финал. «Тандер» завершили регулярный сезон со счетом 68–14, и если выиграют еще четыре матча, достигнут 84 побед за сезон; «Чикаго Буллз» сезона 1995–96, которые завершили сезон со счетом 72–10, а затем уверенно прошли плей-офф, являются единственными чемпионами в истории НБА с большим общим количеством побед.

Наибольшее общее количество побед за сезон для чемпионов НБА

Для достижения этого результата помогает то, что «Оклахома-Сити» придется одержать 16 побед в плей-офф, чтобы завоевать титул, в то время как командам в более ранние эпохи с более короткими форматами плей-офф не требовалось столько побед.

Тем не менее, только четыре чемпиона в истории НБА завершили регулярный сезон с лучшим результатом, чем «Тандер»: «Буллз» сезона 1995–96 (72–10), «Буллз» сезона 1996–97 (69–13), «Лос-Анджелес Лейкерс» сезона 1971–72 (69–13) и «Филадельфия Севенти Сиксерс» сезона 1966–67 (68–13).