В первой игре финала НБА 2025 команда «Оклахома-Сити Тандер» заставила соперника совершить 25 потерь — это рекордный показатель для финала в нынешнем веке. Их звездный разыгрывающий набрал 38 очков, что на 24 больше, чем у аналогичного игрока команды соперника. Они уступали по ходу матча всего 0,3 секунды игрового времени.
И тем не менее, «Индиана Пэйсерс» приехала в Оклахома-Сити, смогла пережить ужасное начало и вырвала победу в первой игре со счетом 111-110. В то время как «Пэйсерс» продолжают демонстрировать серию чудесных камбэков в плей-офф, «Тандер» остаются с вопросом, что пошло не так — и как предотвратить повторение такого сценария во второй игре в воскресенье.
«Оклахома-Сити» по-прежнему является более сильной командой в этой серии и остается фаворитом, несмотря на счет 0-1. Но в первой игре «Тандер» потратили значительную часть своего запаса прочности. Вот пять ключевых шагов, которые им нужно предпринять, чтобы отыграться и вернуть себе преимущество в серии.
1. Быстрое психологическое восстановление
Самое важное требование для «Тандер» не имеет ничего общего с баскетбольной тактикой, но касается психологии. Они должны оставить первую игру позади, несмотря на ее разочаровывающий финал. Они не могут позволить себе проиграть и вторую домашнюю игру, как это сделали «Нью-Йорк Никс» в финале Восточной конференции после своей собственной катастрофы в первой игре.
К счастью, под спокойным и собранным руководством Шая Гилджес-Александра у «Тандер» есть опыт такого рода. После шокирующего поражения в первой игре против «Денвер Наггетс» во втором раунде, «Оклахома-Сити» вышла на вторую игру с четкой целью, набрав 87 очков за первую половину игры на пути к победе со счетом 149-106. А после поражения в третьей игре против «Денвера» в овертайме, «Тандер» продемонстрировали достаточно характера и стойкости, чтобы отыграться в четвертой игре на выезде.
Эти качества окажутся жизненно важными в финале, потому что «Индиана» также будет лучше подготовлена в дальнейшем. В первой половине первой игры момент показался слишком большим для новичков «Пэйсерс», которые совершили 19 потерь. Но во второй половине они успокоились, допустив всего шесть потерь, что и проложило путь к их камбэку.
2. Более уверенная игра от Чета Холмгрена и Джейлена Уильямса
Гилджес-Александр набрал 38 очков в первой игре, но его напарники не смогли поддержать его. Холмгрен и Уильямс являются индикаторами состояния команды: когда они в форме, «Оклахома-Сити» почти непобедима, но когда они не справляются со своей обычной ролью второго и третьего бомбардиров, «Тандер» уязвимы для поражения.
В первой игре мы увидели второй вариант обоих игроков. Уильямс реализовал всего 6 из 19 бросков, включая 1 из 10 с дистанции. Холмгрен набрал лишь шесть очков, реализовав 2 из 9 бросков, и был оставлен на скамейке запасных в концовке, когда тренер Марк Дайнолт перешел на низкую пятерку. Этот спад был особенно проблематичным, потому что «Тандер» впервые в этом плей-офф изменили стартовый состав, выпустив Кэйсона Уоллеса вместо Исайи Хартенштейна, отказавшись от игры с двумя высокими. Эта перестановка возложила больше ответственности на Холмгрена, который не оправдал ожиданий в своей первой игре финала.
(Хартенштейн, напротив, был эффективен за 17 минут со скамейки запасных, набрав девять очков и сделав девять подборов. Теоретически, отсутствие у «Индианы» мощного центрового делает этот матч не самым лучшим для него, но он вполне может заслужить больше игрового времени в дальнейшем).
Дело не только в том, что Холмгрен был незаметен в нападении. Он также провел редкий неудачный матч в защите, теряя своего игрока при нескольких трехочковых, которые помогли «Индиане» сократить отставание в четвертой четверти. В то время как Холмгрен закончил с шестью очками и шестью подборами, центровые «Индианы» действовали успешно: 15 очков и девять подборов у Майлза Тернера, плюс 17 очков (и пять важных трехочковых) у запасного Оби Топпина.
Добавьте к этому то, что Паскаль Сиакам переиграл Уильямса в противостоянии вторых опций, и вы увидите, что игроки второго плана «Индианы» сделали ровно столько, чтобы компенсировать разницу между Гилджес-Александром и Тайризом Халибертоном, который играл тяжело всю игру до своего победного броска в последнюю секунду.
3. Более быстрый и умный пас
«Индиана» подошла к финалу с четкой защитной стратегией: позволить Гилджес-Александру брать сложные броски, но не жертвовать остальной защитой ради помощи против MVP.
Этот подход привел к беспрецедентному застою в нападении «Оклахома-Сити». Согласно статистике, в первой игре «Тандер» выполнили всего 208 передач — это самый низкий показатель для любой команды в любой игре за весь сезон, включая регулярку и плей-офф. С поправкой на темп игры, это второй худший результат по количеству передач в игре плей-офф с начала отслеживания этой статистики (сезон 2013-14).
Предыдущие худшие результаты в плей-офф в этом сезоне с поправкой на темп игры были у «Кливленд Кавальерс» в первой игре против «Индианы» и у тех же «Кавальерс» в пятой игре против «Индианы». Это логично, так как «Пэйсерс» применили аналогичную стратегию против Донована Митчелла, как и против Шая Гилджес-Александра.
Хотя Гилджес-Александр, как и Митчелл, в основном справился с огромной ответственностью, возложенной на его плечи, игры на партнеров было мало. «Тандер» сделали всего 13 результативных передач в первой игре; их предыдущий худший показатель в плей-офф был 19. (Их предыдущий худший показатель в регулярном сезоне был 16, когда стартовые игроки отдыхали в 82-й игре).
Справедливости ради, «Тандер» сделали бы больше результативных передач, если бы лучше бросали (подробнее об этом чуть позже). Но в дни отдыха перед второй игрой они должны определить способы противодействия этой стратегии «Пэйсерс», увеличив свой наступательный темп, что может помочь вовлечь партнеров Шая и сохранить командный ритм в будущих напряженных концовках.
4. Улучшение реализации бросков из-под кольца
Оглядываясь назад, можно сказать, что «Оклахома-Сити» проиграла первую игру еще в первой половине, когда хозяевам не удалось создать более крупное преимущество, несмотря на 19 потерь соперника. Защита «Тандер» выглядела как никогда неприступной, но нападение сдерживало команду.
Это произошло потому, что реализация бросков из-под кольца у «Оклахома-Сити» была, выражаясь техническим языком, абсолютно ужасной. Согласно статистике, в первой игре «Тандер» реализовали 20 из 36 бросков у кольца (что соответствует 14-му процентилю из всех игр этого сезона) и невероятно низкие 3 из 18 бросков флоутерами (2-й процентиль).
Неспособность завершать атаки изнутри — основная причина, по которой им было трудно превратить все эти потери соперника в очки. В первой игре «Тандер» набирали всего 0,4 очка за перехват. Для сравнения, в остальной части сезона они в среднем набирали 1,4 очка за перехват, что более чем в три раза выше.
Большая заслуга здесь принадлежит Тернеру, который сделал три блок-шота и повлиял на множество других попыток бросков. «Тандер» реализовали всего 1 из 9 бросков в краске против центрового «Пэйсерс»; после того, как Гилджес-Александр сделал акробатический лэй-ап, набрав первые очки в игре, «Тандер» промахнулись всеми бросками с близкой дистанции до конца ночи, когда ближайшим защитником был Тернер. Многие из этих промахов, возвращаясь к предыдущему пункту, были неудачными попытками Холмгрена в трафике.
Тем не менее, «Тандер» могут и должны завершать атаки лучше в предстоящих играх. Основываясь на таких факторах, как личности бросающих и положение защитника, статистика оценивает, что «Тандер» должны были набрать на восемь очков больше в краске, чем они фактически набрали. Если бы они завершали атаки так, как обычно, «Тандер» выиграли бы первую игру.
5. Более внимательная защита против открытых трехочковых из углов
«Тандер» также выиграли бы первую игру, если бы не позволили «Пэйсерс» так успешно атаковать из углов. Это наиболее серьезная уязвимость для в остальном доминирующей защиты «Тандер»: в качестве компромисса за перекрытие зоны у кольца они позволили совершать больше всего трехочковых из углов среди всех команд в этом сезоне.
В первой игре «Пэйсерс» воспользовались этим, продемонстрировав самую высокую частоту атак из углов в любой игре этого сезона. Они реализовали 10 из 16 таких попыток (63%), включая 7 из 9 (78%) во второй половине, и каждый из этих бросков был необходим для их камбэка.
При просмотре видео «Оклахома-Сити», вероятно, признает обоснованность некоторых из этих высокоценных попыток, которые были либо оспорены, либо стали результатом перенаправления помощи в другие зоны. «Индиана» также значительно превзошла ожидаемую эффективность своих трехочковых бросков, исходя из их качества.
Но в других случаях ошибка в коммуникации «Тандер» оставляла игрока «Пэйсерс» совершенно открытым в углу, что на этой стадии является неприемлемым упущением.
Хотя неутомимые «Пэйсерс» не облегчают задачу, «Тандер» могут исправить эти ошибки.
Им придется это сделать, поскольку сейчас они находятся в менее выгодном положении и должны решить проблемы первой игры, если планируют выиграть первый титул НБА в истории Оклахома-Сити.
