После того, как решающий бросок Тайриза Халибертона в последний момент принес «Индиане Пэйсерс» победу в первой игре, «Оклахома-Сити Тандер» уверенно взяли реванш во второй игре в воскресенье вечером, сравняв счет в серии. «Тандер» выиграли со счетом 123:107, а лучшая защита лиги ограничила Халибертона пятью очками за первые три четверти, не дав ему возможности совершить очередной камбэк. Тем временем MVP Шай Гилджес-Александер стал самым результативным игроком матча с 34 очками. Серия возвращается в Индиану в среду для важнейшей третьей игры.
Наши инсайдеры НБА анализируют трудности Халибертона в финале, необходимые корректировки для «Пэйсерс» и главный Х-фактор серии.
Какие главные корректировки нужны «Пэйсерс» в третьей игре?
Кевин Пелтон: Пришло время Рику Карлайлу сократить ротацию. Хотя скамейка «Индианы» считалась сильной в плей-офф, резервисты «Тандер» оказались глубже и увеличивали преимущество своей команды с запасными на площадке. В частности, Карлайлу стоит увеличить игровое время Халибертона и Майлза Тернера. «Пэйсерс» играли примерно на равных, когда оба были на площадке, но уступили более 10 очков, пока они отдыхали.
Майкл К. Райт: Пять бросков в первой половине – недостаточно для такого движка атаки, как Халибертон. «Индиане» могло бы пойти на пользу, если бы разыгрывающий проявлял себя активнее в начале матчей, что могло бы открыть возможности для партнеров. Стоит отметить великолепную защиту «Оклахома-Сити» против Халибертона. Но он набрал всего пять очков за первые три четверти при 2 из 7 с игры, прежде чем выдать 12 очков в последней четверти.
Рамона Шелберн: «Пэйсерс» нужно больше бежать в быстрый отрыв. Звучит дико против «Тандер», которые смертельно опасны в переходном нападении, но «Индиана» испытывала трудности с набором очков в воскресенье и недостаточно давила на защиту «Оклахомы». Если «Пэйсерс» смогут чаще убегать в отрыв (у них было всего 9 очков в быстром отрыве во второй игре), они должны хотя бы создавать более легкие возможности для броска.
Бобби Маркс: Больше атаковать краску. Лучший отрезок для «Индианы» в воскресенье был, когда Эндрю Нембхард и Паскаль Сиакам набрали семь очков подряд во второй четверти. Агрессия привела к трехочковому Аарона Несмита, сократившему отставание до 13 очков. Перед началом четвертой четверти «Индиана» уступала 16 очков по очкам, пропущенным в краске.
Зак Крам: Набирать больше очков со штрафных. В регулярном сезоне «Оклахома-Сити» занимала 26-е место по частоте штрафных у соперника и 29-е по разнице штрафных. Но «Тандер» пробивали больше штрафных, чем «Пэйсерс», в обеих финальных играх. Будучи андердогами в этой серии, «Индиана» должна использовать эту редкую слабость, поэтому поиск способов набрать больше легких очков с линии – например, чаще атаковать кольцо или дать Сиакаму больше играть против мелких защитников – первостепенная задача.
Выступление Тайриза Халибертона в финале было _____.
Шелберн: Неровным. Выступление Халибертона в первой игре не было отличным. Он просто забил гениальный бросок в конце. Но когда ESPN поговорил с ним после игры, он сказал, что был «ужасен» без учета победного броска и будет лучше. Ну, во второй игре он не был лучше. Но во многом это из-за того, как «Тандер» его защищают. Подобно тому, как они играли против Энтони Эдвардса в финале Западной конференции, «Тандер» пытались жестко встречать Халибертона в начале владений, выбивать мяч из его рук, а затем мешать ему получить его обратно. Его задача такая же, как у Эдвардса: найти способ пройти через ранний прессинг и оставаться агрессивным.
Пелтон: Предсказуемым. Как отметил Зак в нашем первом обзоре финала, Халибертон набирал меньше очков против «Оклахома-Сити», чем против любого другого соперника за последние два сезона, и я подчеркнул, что в среднем он набирал меньше очков в матчах против Лу Дорта, чем против любого другого игрока, который регулярно защищался против него в этот период. Историческая защита «Тандер» – основная причина, по которой их считали явными фаворитами перед серией, а замена Исайи Хартенштейна на Кейсона Уоллеса лишила Халибертона одного места для атаки в стартовой пятерке.
Крам: Спасено одним моментом гениальности в концовке. Учитывая, что мы уже задаемся вопросом, сможет ли он улучшить свою игру дальше, представьте, насколько громче была бы критика, если бы победный бросок Халибертона в конце первой игры выпал из кольца.
Маркс: Если оценивать исключительно по четвертой четверти, то Халибертон – один из лучших игроков на площадке. К сожалению, его недостаточная агрессивность в первых трех четвертях второй игры сыграла большую роль в том, что серия сравнялась. До четвертой четверти его выступление напоминало поражение в пятой игре против «Нью-Йорка», где он сделал всего семь бросков за первые три четверти. Его шесть бросков в четвертой четверти сегодня были на один меньше, чем общее количество за первые три четверти.
Райт: Ниже среднего. Халибертон справедливо дал критическую самооценку после первой игры, и он снова будет ругать себя за такое тяжелое выступление во второй игре. В первой игре OKC выставила против него восемь разных защитников, по данным ESPN Research, причем Дорт брал на себя большую часть защиты и удерживал его на 0 из 2 с игры. «Тандер» справились с Халибертоном аналогично во второй игре, а 25-летний игрок допустил пять потерь, что стало для него худшим показателем в любой игре, как в регулярном сезоне, так и в плей-офф. У него три или более потерь в трех играх подряд, что является его самой длинной серией в регулярном сезоне или плей-офф с марта 2024 года.
Х-фактором в первых двух играх стал ______.
Маркс: Исайя Хартенштейн. Мы не отслеживаем результативные заслоны в статистике, но если бы делали, Хартенштейн выделялся бы. Поскольку Джейлен Уильямс не мог получить чистые броски в первой четверти (он сделал один бросок), именно два заслона Хартенштейна в начале второй четверти привели к двум быстрым попаданиям Уильямса.
Пелтон: Реализация бросков, но не в том смысле, к которому мы привыкли. Фраза «лига попаданий или промахов» часто применяется только к трехочковым, но существует случайность и при реализации бросков внутри дуги. («Пэт Райли придумал эту фразу, когда процент трехочковых был намного ниже, чем сейчас.») «Оклахома-Сити» реализовала 41% двухочковых бросков в первой игре, хотя метрика GeniusIQ предполагала, что ожидаемый процент попадания должен был быть 53% на основе расположения, типа броска, расстояния до ближайших защитников и способностей игрока. Во второй игре «Тандер» вернулись к норме, реализовав 56,5% двухочковых.
Крам: Набор очков со скамейки. Даже несмотря на трудности Халибертона, «Пэйсерс» имеют +7, когда он на площадке в этой серии. Проблема в том, что у них -22 за 23 минуты без него. Но по крайней мере Оби Топпин внес 17 очков и пять трехочковых в первой игре; наоборот, во второй игре главными игроками скамейки стали Аарон Уиггинс и Алекс Карузо из «Оклахома-Сити», которые суммарно набрали 38 очков и девять трехочковых. То, как сыграют ролевые игроки в Индиане, а не в Оклахома-Сити, может повлиять на исход серии.
Райт: Резервисты обеих команд. Мы только что видели, как два игрока – Уиггинс (18 очков после всего 10 в предыдущих пяти играх) и Карузо (вторая игра с 20+ очками в плей-офф после нуля таких игр в регулярном сезоне) – суммарно набрали 38 очков во второй игре, превзойдя всю скамейку «Индианы» (34 очка), в то время как в первой игре скамейка «Пэйсерс» превзошла «Тандер» (39-28). Говорят, ролевые игроки лучше играют дома – посмотрим, подтвердится ли это в третьей игре в Индианаполисе.
Шелберн: Я не люблю винить судей, но «Тандер» процветают благодаря своему физическому стилю игры, и когда судьи позволяют им играть так жестко, как в воскресенье, очень трудно поддерживать нападение против них.
Какая игра больше указывает на то, как пойдет оставшаяся часть серии?
Пелтон: Игра 2. Первая игра была аномалией во многих отношениях, даже до невероятного камбэка «Пэйсерс». Я бы считал вторую игру шаблоном для оставшейся части серии, хотя теперь думаю, что «Индиана» может рассчитывать на лучшую реализацию бросков, показав всего 35% из-за дуги. Это была пятая худшая точность «Пэйсерс» в плей-офф – неудивительно, что все пять их поражений связаны с низким процентом.
Шелберн: Игра 2. «Тандер» создавали большие преимущества в обеих играх (ожидаемо, у них самая большая разница очков в истории в регулярке). В первой игре OKC не смогли увеличить преимущество настолько, чтобы добить «Пэйсерс», что позволило им вернуться. Во второй игре защита OKC была намного лучше и стабильнее, удерживая мяч подальше от Халибертона. Это затрудняет ему создание голевых моментов для себя, что является ключом к атаке «Инди».
Крам: Я не решаюсь сомневаться в способности «Индианы» возвращаться после больших отставаний с помощью все более абсурдных подвигов в концовке, учитывая их послужной список с этой стратегией в этом плей-офф. Но все равно трудно представить, что они выиграют эту серию, если будут постоянно отставать на 15+ очков в каждой игре. В какой-то момент им нужно будет начать играть хорошо в первой половине (где они набирали в среднем 43 очка в финале), помимо второй (где они набирали по 66 очков в каждой игре), чтобы иметь шанс.
Маркс: То, как прошла Игра 2. «Оклахома-Сити» была лучшей командой на протяжении всей серии, за исключением 0.3 секунды в первой игре. Но это не означает, что «Тандер» оправились от коллапса в первой игре. «Пэйсерс» получили то, что хотели, разделив победы на выезде, и теперь имеют преимущество домашней площадки.
Райт: Игра 2. Есть тенденция к значительному отставанию («-15» в первой игре, «-23» во второй). Так что это больше похоже на то, что мы видели во второй игре, и эта тенденция, вероятно, сохранится. Будем честны: большинство предсказывало уверенную победу OKC менее чем за семь игр. Это выглядит ближе к истине только после второй игры, хотя мы, вероятно, все хотели бы видеть, как «Индиана» продолжает бороться так, как она делала весь этот плей-офф.
Какой недооцененный сюжет для третьей игры?
Райт: Паскаль Сиакам. Набирал 21 очко и более в восьми из 16 игр перед финалом, включая три матча с 30+ очками в финале Восточной конференции. Возникает вопрос, увидим ли мы «Спайси Пи» (прозвище Сиакама) серьезно разогревшимся в этой серии. Поскольку Дорт так жестко опекает Халибертона в первых двух играх, «Индиане» нужно больше от Сиакама, который еще не сделал более 15 бросков в этой серии. В финале Восточной конференции Сиакам делал не менее 16 бросков в каждой победе и 14 или меньше в двух поражениях.
Шелберн: Глубина состава «Тандер» против преимущества домашней площадки. Глубина OKC – огромное преимущество, особенно по мере затягивания серии. Это снимает давление с их ролевых игроков в конкретной игре, потому что многие могут выстрелить, как Уиггинс (18 очков) в воскресенье. Однако ролевые игроки не всегда играют так хорошо на выезде. И «Тандер» снизили эффективность Хартенштейна, переведя его на скамейку в первых играх.
Пелтон: Подборы. В первой игре «Оклахома-Сити» отдала более 30% промахов «Индианы» на подбор в нападении, при этом сама собрала менее 20% своих. Во второй игре «Тандер» сделали на четыре подбора в нападении больше, чем «Пэйсерс», при одинаковом количестве возможностей. Это не такое важное поле боя, как потери и трехочковые, но «Индиане» нужно выигрывать борьбу на щитах, чтобы конкурировать в этой серии.
Маркс: Минуты без Шая Гилджеса-Александра. Это показывает величие глубины состава «Тандер», когда можно убрать MVP и все равно переиграть соперника на 10 очков за семь минут четвертой четверти. Если «Пэйсерс» собираются выиграть эту серию, им нужно использовать время, когда Гилджес-Александер отдыхает.
Крам: Состав с двумя большими (Холмгрен и Хартенштейн). Они не делили площадку в первой игре, но сыграли пять минут во второй (+4). Их стратегически использовали, когда Тернер садился на скамейку, что означало, что «большим» не приходилось беспокоиться о растягивающей защите «Индианы» (пять игроков за дугой). В результате Холмгрен и Хартенштейн провели суммарно 50 минут во второй игре против 41 в первой. Учитывая успешное изменение, Дайгнеault может использовать состав с двумя «большими» еще чаще в третьей игре.
