После двух игр финальной серии НБА 2025 года между «Индианой Пэйсерс» и «Оклахома-Сити Тандер» установилось равновесие — каждая команда одержала по одной победе. Сценарий развития событий в целом соответствует предматчевым ожиданиям.
Так, было ясно, что если «Пэйсерс» и смогут одержать победу на площадке «Тандер», то им потребуется та же «магия», которая помогала им на протяжении всего плей-офф. И действительно, в первой игре «Тандер» столкнулись с тем же, что ранее почувствовали на себе «Милуоки Бакс», «Кливленд Кавальерс» и «Нью-Йорк Никс». Однако затем, как это часто бывает после поражений в плей-офф, «Оклахома-Сити» продемонстрировали превосходство в таланте во второй игре, быстро оторвавшись в счете и не позволив «Пэйсерс» вернуться в игру.
Таким образом, общая канва серии может казаться предсказуемой. Но это не означает, что статистика оказалась банальной. От потерь «Пэйсерс» до штрафных бросков «Тандер», первые две игры выявили ряд статистических аномалий по сравнению с тем, как эти команды играют обычно. Это важно учитывать, поскольку один из лучших способов понять, что команда делает хорошо (или где она недорабатывает), — это сравнить каждый статистический показатель с базовым уровнем, который привел ее к финалу.
Исходя из этого, я проанализировал статистику (как базовую, так и продвинутую) обеих команд за первые две игры и сравнил ее с их показателями за весь регулярный сезон и плей-офф.
Категории, которые в среднем наиболее сильно отклонились во время финала от сезонных норм, являются теми областями, где команды играют наиболее нетипично для себя, как в положительном, так и в отрицательном смысле.
По этим критериям, вот пять наиболее значительных статистических аномалий серии на данный момент, показывающих, насколько сильно игра каждой команды отличается от ее собственных средних показателей.
2-очковые броски «Индианы»
За весь текущий сезон «Пэйсерс» в среднем реализовали 30,0 двухочковых бросков за игру с процентом попадания 56,6% изнутри дуги; они также входили в пятерку лучших команд НБА по обоим показателям в регулярном сезоне. Паскаль Сиакам занимал 18-е место в лиге с 6,2 реализованными двухочковыми в среднем за игру, возглавляя нападение «Индианы», которое в кампании 2024-25 меньше полагалось на трехочковые, чем типичная команда.
Однако в этом финале «Пэйсерс» преобразились в совершенно другую команду, реализуя в среднем всего 22,0 двухочковых за игру (у Сиакама этот показатель упал до 4,0) с процентом попадания 51,8%. Оба этих показателя являются одними из самых низких для команды по двухочковым за весь сезон.
В то же время «Индиана» делает в среднем 39,5 попыток трехочковых за игру, выполняя более 48% своих бросков из-за дуги (по сравнению с сезонными средними 35,5 попыток и 40%). «Пэйсерс» проводили много времени в роли догоняющих в обеих играх, что частично объясняет этот сдвиг, но они также сбились со своего привычного атакующего ритма в этой серии.
Потери «Индианы» и перехваты соперника
В продолжение темы, «Индиана» также реализовала меньше бросков с игры из-за большого количества потерь. Почти 18% владений «Пэйсерс» завершались потерей мяча, что значительно выше их показателя 11,9% за весь сезон. А их 25 потерь в первой игре стали наибольшим количеством потерь для команды, выигравшей матч финала НБА, с 1977 года.
Перехваты «Оклахома-Сити», в частности, оказались одними из самых больших статистических аномалий на данный момент. Их 14 перехватов в первой игре стали вторым по количеству перехватов, которые «Индиана» позволяла сопернику за весь сезон (и с большим отрывом самый высокий показатель в плей-офф). А средний показатель «Оклахома-Сити» в 12,0 перехватов за игры 1 и 2 резко контрастирует с обычным средним показателем «Пэйсерс» по допущенным перехватам (7,3 за игру).
«Тандер», пожалуй, лучшая команда лиги по способности заставлять соперника совершать потери в защите, но «Пэйсерс» были одной из лучших команд по минимизации потерь в нападении.
Одна из этих тенденций должна была проявиться сильнее, и сейчас она явно благоволит «Оклахома-Сити».
Штрафные броски «Оклахома-Сити»
Хотя некоторые игроки «Тандер» известны своей способностью часто зарабатывать право на штрафные броски, нападение «Оклахома-Сити» в регулярном сезоне не входило в число тех, что наиболее сильно зависят от фолов соперника, занимая 24-е место по соотношению реализованных штрафных к попыткам с игры и реализуя в среднем всего 16,7 штрафных за игру (19-е место).
Однако в финале «Оклахома-Сити» буквально «живут» на линии штрафных, совершая в среднем 25,0 попыток за игру с соотношением штрафных к попыткам с игры на 51% выше, чем в течение всего сезона.
Их 29 реализованных штрафных во второй игре стали третьим лучшим показателем за весь сезон и разделили четвертое место по количеству реализованных штрафных, допущенных «Индианой» за игру. «Пэйсерс» фолят больше обычного, но «Тандер» также помогают себе, реализуя 87,7% своих штрафных в серии. В этом финале у них было два из пяти самых точных выступлений на линии штрафных за весь плей-офф. Сам Шей Гилджес-Александер совершил 36% реализованных штрафных команды, умудрившись улучшить свой лидерский показатель по реализованным штрафным за игру по сравнению с регулярным сезоном.
Результативность «Индианы»
Несмотря на улучшенный баланс в этом сезоне, «Пэйсерс» по-прежнему являются командой, сильно зависящей от нападения, занимая 9-е место по эффективности нападения в регулярном сезоне (против 13-го в защите) и 2-е место в нападении в плей-офф. За весь сезон «Индиана» в среднем набирала 117,2 очка за игру, но в финале этот показатель снизился до 109,0. Это единственный раз в плей-офф, когда «Пэйсерс» набирали 111 очков или меньше в каждой из первых двух игр серии.
Это нельзя объяснить замедлением темпа; 99,8 владений за игру в финале даже немного выше среднего сезонного показателя «Пэйсерс» в 99,6. Но это можно объяснить несколькими ранее упомянутыми факторами: смещением акцента с двухочковых на трехочковые и (особенно) большим количеством потерь.
В любом случае, итогом является снижение результативности, особенно у ключевых игроков «Пэйсерс». Набирая в среднем 39,9 очка за игру вдвоем в плей-офф до финала, Паскаль Сиакам и Тайриз Халибертон набирают лишь 32,5 очка вместе в финале.
Передачи (ассисты) обеих команд
Одной из ранних тенденций, объединяющих нападение обеих команд, является снижение количества их передач по сравнению с обычными показателями.
Исходя из их типичных показателей за весь сезон, общее количество передач «Индианы» и «Оклахома-Сити» должно было составить 55,5 за игру, при этом 29,0 приходилось бы на «Пэйсерс» и 26,5 на «Тандер». Но за первые две игры финала этот показатель снизился до среднего общего значения 44,5 передач за игру: у «Индианы» до 25,5, а у «Оклахома-Сити» до 19,0.
Эти снижения довольно значительны, хотя и происходят по разным причинам.
У «Индианы» процент передач от реализованных бросков даже вырос в финале (с 66,9% до 67,3%), но они просто реализуют гораздо меньше бросков, чем обычно (38,0 попаданий с игры за игру против обычного среднего показателя 43,3).
«Оклахома-Сити», напротив, действительно меньше пасует мяч, чем обычно, с процентом передач 47,9% в играх 1 и 2 (включая 33,3% в игре 1, самый низкий показатель за весь сезон) по сравнению с сезонным средним 59,7%. Шей Гилджес-Александер увеличил количество передач с трех в игре 1 до восьми в игре 2, но «Пэйсерс», вероятно, постараются и дальше препятствовать движению мяча у «Тандер».
